Siamo arrivati al primo rendiconto dell'amministrazione Colombo.
Nonostante il consigliere Scurati abbia proclamato pubblicamente in un
consiglio comunale del 2018 che la loro amministrazione non avrebbe fatto
avanzo, l'avanzo di competenza, ovvero la differenza fra quanto preventivavano
per il 2018 e quanto è stato effettivamente incassato/speso, è stato di 667'000
Euro, stiamo parlando di 280'000 in più rispetto allo scorso anno con
l'amministrazione Lonati. Speriamo sia il primo anno di rodaggio, di certo
stiamo andando in controtendenza agli ultimi anni e lontani dall’avanzo ZERO.
 |
| Pagina 21 relazione al rendiconto di Bilancio 2018 |
 |
| Pagina 21 relazione al rendiconto di Bilancio 2017 |
Questo valore è confermato dagli indicatori di bilancio che vengono utilizzati
per verificare il buon funzionamento dell'ente, si può vedere che l'indicatore
legato all'avanzo (il primo), ha sforato la soglia di attenzione, il tetto del
5%, andando al 6% per il 2018, nel 2017 era dentro nei parametri, ovvero
inferiore al 2%. Tutti gli altri indicatori erano sotto la soglia di attenzione
come per l'anno precedente.
Non possono neppure incolpare il vincolo di pareggio di bilancio,
perché anche qui l'amministrazione ha lasciato in cassa parecchie risorse,
stiamo parlando di 474'000 Euro. Forse la cosa più grave riguarda la cassa, il
comune di Bareggio ha chiuso con 1'800'0000 Euro in più nelle sue casse
portando il valore della cassa a superare i 7 milioni di Euro. Un incremento
così elevato potrebbe creare difficoltà nella spesa (pareggio di bilancio) per
i prossimi anni.
 |
| Pagina 7 della Relazione dei Revisori dei conti per il 2018 |
Unica nota positiva, riguarda il decremento del risultato di
amministrazione, ovvero grazie alla
possibilità di utilizzare l'avanzo degli anni precedenti (possibilità che non
ha avuto l'amministrazione di cui facevo parte) sono stati utilizzati dei fondi
a disposizione dell'ente. Purtroppo anche in questo caso vi sono delle note
dolenti, ovvero vi è stata una notevole percentuale che non è stata utilizzata
rispetto a quella preventivata (inclusa nella percentuale generale), ancora
peggio è l'utilizzo che né è stato fatto, ovvero invece concentrarsi sulle
sicurezza delle strade o il decoro urbano le risorse sono stati utilizzate per
acquistare materiale per fare feste.
Se guardassimo all'attività svolta direi che questa amministrazione in
10 mesi si è concentrata parecchio a distruggere ciò che è stato fatto dagli
altri, rispetto a realizzare nuovi "progetti":
1) Sostituzione dell'illuminazione pubblica, coi LED, la graduatoria
del bando, è stata stralciata a insindacabile giudizio di questa
amministrazione, provocando un ritardo di almeno 18 mesi.
2) Per quanto riguarda la scuola, l'efficientamento energetico è stato
posticipato ... speriamo non lo facciano saltare.
3) PGTU, in particolare la fluidificazione del tratto della ex SS 11, l’analisi
redatta da tecnici competenti è stato "cestinato" e il senso unico
sul primo pezzo della Via Madonna Pellegrina.
4) Tassa dei rifiuti con gestione della puntuale, scomparsa, senza
considerare l'aumento TARI con un aggravio accentuato per i commercianti e le
aziende di Bareggio
5) anche la gestione delle segnalazione (lampioni spenti, buche, …)
che era stato informatizzata con la precedente amministrazione è stata tolta e
siamo tornati a semplici Mail senza gestire tutto il processo di evasione delle
problematiche ... e così via
Certo, qualcosa è stato fatto, e anche molto ben pubblicizzato (forse
anche troppo), quindi è inutile dilungarsi, anche perché ormai hanno anche un
“addetto stampa” pagato dai Bareggesi!
Quello che invece non viene pubblicizzato né trattato dagli organi
competenti, riguarda il progetto di riqualificazione della zona Ex-Alma.
Progetto presentato anche durante le precedenti 2 amministrazioni, ma sempre
bocciato perché penalizzante per i cittadini di Bareggio, speriamo che questa
amministrazione abbia la volontà di modificarlo per renderlo più vantaggioso
per la comunità evitando una CALATA DI CEMENTO, di certo la mancata pubblicità
e confronto non è di buon auspicio.
Se dovessi dare un parere a questo bilancio e alle relativa attività
del primo anno sarebbe sicuramente negativo.
Marco Gibillini